El cardenal Juan José Omella, presidente de la Conferencia Episcopal Española, generó controversia al referirse a los casos de encubrimiento de pederastia en la Iglesia como algo de “tiempos inmemoriales”. Sus declaraciones, que buscan relativizar décadas de abusos, han causado malestar entre víctimas y fieles en todo el mundo hispanohablante.

Para los católicos ecuatorianos, donde la Iglesia tiene fuerte influencia social y moral, estas palabras no pasan desapercibidas. La pregunta es: ¿hasta qué punto la institución eclesial está dispuesta a reconocer su responsabilidad en el presente? Omella, al usar un lenguaje que sugiere que los abusos son cosa del pasado, choca con las demandas de justicia y transparencia que hoy exigen las víctimas.

Contexto: ¿qué dijo exactamente Omella?

En una entrevista, el cardenal afirmó que los encubrimientos se dieron “en un contexto de tiempos inmemoriales, de otra manera de ver la vida”. La frase, que evita hablar de acciones concretas, ha sido interpretada como un intento de diluir la gravedad de los hechos.

• Declaración polémica: Omella justifica los encubrimientos como parte de una época pasada, sin precisiones sobre medidas actuales.
• Reacciones en Ecuador: Organizaciones laicas y algunas parroquias piden a la Conferencia Episcopal Ecuatoriana un pronunciamiento claro.
• Comparativa local: Mientras en España se investigan a más de 900 víctimas, en Ecuador la discusión sobre abusos eclesiales aún es incipiente.

Lo que viene ahora

Las palabras de Omella pueden marcar un retroceso en la credibilidad de la Iglesia en la región. En Ecuador, grupos de fieles exigen que los obispos ecuatorianos se distancien de esta postura y refuercen los protocolos de prevención.

Más allá de las disculpas, lo que los laicos ecuatorianos deben observar es si la Iglesia local actúa con transparencia o si, como en el caso español, prefiere mirar hacia otro lado.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.