Si usted es candidato a una alcaldía o prefectura y no alcanza el 4% de los votos válidos, la ley le exige devolver la mitad del dinero que recibió del Estado para su campaña. Pero en Ecuador, con decenas de aspirantes, ese porcentaje es una meta casi imposible.

Para el lector de Loja, esto significa que muchos candidatos con propuestas serias podrían quedar fuera de la contienda real, mientras el sistema electoral se vuelve un laberinto de multas y deudas.

El difícil contexto electoral

En las últimas elecciones, el 4% de los votos válidos en varias provincias equivalió a menos de 5.000 sufragios, pero con más de 15 candidatos en liza, lograr esa cifra requiere de una maquinaria que pocos tienen. La consecuencia: muchos aspirantes se enfrentan a una deuda impagable con el Estado.

• Multa automática: Si no alcanza el 4%, debe devolver el 50% del fondo de campaña recibido.
• Desventaja estructural: Candidatos de partidos pequeños o movimientos locales no tienen recursos para llegar a todo el electorado.
• Efecto desaliento: La amenaza de endeudarse frena la participación ciudadana y la renovación política.

Lo que viene ahora

El Consejo Nacional Electoral (CNE) evalúa solicitudes de reforma, pero por ahora la norma sigue vigente. Los candidatos deberán calcular si vale la pena arriesgarse o si es mejor declinar antes de gastar.

En Loja, donde las campañas suelen ser austeras, esta regla puede dejar fuera a voces necesarias. La pregunta que queda para el elector: ¿queremos un sistema que castigue a quienes compiten con pocos recursos o uno que fomente la diversidad de opciones?

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.