El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) ya tiene una respuesta sobre el domicilio electoral de Jorge Yunda. El exalcalde de Quito buscaba mantener su inscripción en la capital, pero la decisión no es definitiva.

Para los quiteños y ecuatorianos, este caso sienta un precedente sobre cómo se define la residencia electoral de los políticos. Si Yunda pierde este estatus, podría afectar sus aspiraciones en futuras elecciones.

El trasfondo del caso

Yunda, nacido en Quito y exalcalde, tiene propiedades en la capital, pero también en otras provincias. La Ley Electoral exige residencia permanente para votar y ser candidato en un lugar. El TCE analizó si cumple ese requisito.

• ¿Qué pidió Yunda? Que se reconozca su vivienda en Quito como domicilio electoral principal, pese a tener otras residencias.
• ¿Qué argumentaron sus opositores? Que no vive de forma continua en la capital y que su inscripción debería ser en otra provincia.
• ¿Qué resolvió el TCE? Aún no hay fallo público detallado, pero se espera que defina si procede o no su pedido.

Lo que viene ahora

La resolución del TCE puede ser apelada ante el mismo tribunal o, en última instancia, ante la Corte Constitucional. Mientras tanto, Yunda mantiene su domicilio electoral en Quito a la espera de una decisión firme.

Este caso recuerda que la residencia electoral no es solo un trámite: define dónde se puede votar y ser candidato. El TCE deberá aclarar las reglas para evitar futuras controversias.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.