De los 36 candidatos inscritos para las elecciones presidenciales en Ecuador, apenas 10 (28%) han incluido en sus planes la derogación de las llamadas leyes procrimen. El resto, en silencio o a favor de mantenerlas. ¿Qué hay detrás de este dato y por qué debería importarte?

Las leyes procrimen, que endurecen penas y restringen garantías, han sido criticadas por organizaciones de derechos humanos. Si el próximo presidente no las deroga, podrías enfrentar un sistema penal más severo sin resolver la inseguridad de fondo. Para Loja, esto significa que las políticas de mano dura podrían continuar, pero sin atacar causas como la desigualdad o falta de oportunidades.

Contexto: ¿de qué hablamos?

Las leyes procrimen surgieron como respuesta a la crisis de seguridad, pero su efectividad es debatida. Organismos como la ONU han señalado que criminalizan la pobreza y saturan las cárceles. A pesar de ello, la mayoría de candidatos evita pronunciarse. Aquí tres claves para entenderlo:

• Solo 4 candidatos de la Sierra y Amazonía (incluyendo uno de Loja) están a favor de derogarlas; el resto no lo menciona.
• La propuesta de derogación se concentra en candidatos de izquierda y centro, mientras que la derecha las defiende como necesarias.
• Ningún candidato con altas chances en encuestas ha priorizado el tema, lo que sugiere que no es un tema que movilice votos.

Lo que viene ahora

El debate sobre las leyes procrimen se resolverá en las urnas, pero también en la presión ciudadana. Si en Loja la inseguridad es una preocupación central, vale la pena preguntar a los candidatos locales su postura exacta. La decisión no solo afectará a las políticas penales, sino al modelo de justicia en Ecuador.

La próxima vez que escuches a un candidato, recuerda: su silencio sobre este tema también es una posición. En Loja, como en el resto del país, la claridad es parte de la solución.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.