“Nos están eligiendo el voto”: Colombia acusa a Ecuador de “injerencia” electoral tras anuncio de aranceles

El canciller colombiano, Luis Gilberto Murillo, lanzó una dura acusación contra Ecuador por “injerencia en asuntos internos” luego de que el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, anunciara un arancel del 23% a productos colombianos. Desde Quito, la medida se presentó como defensa comercial; desde Bogotá, la ven como un golpe directo a la campaña electoral de Gustavo Petro. ¿Qué dice la gente en las calles de Tulcán e Ipiales?.

La chispa: Aranceles del 23% que cruzan la frontera

El viernes pasado, el gobierno de Noboa aplicó un arancel del 23% a más de 1.400 productos colombianos, desde textiles hasta lácteos. La decisión se justificó como “medida de salvaguarda” para proteger la industria local, especialmente en provincias fronterizas como Carchi y Esmeraldas.

La reacción de Bogotá: “No a la intromisión”

• Luis Gilberto Murillo declaró que esto “interfiere en la dinámica electoral” de Colombia, a menos de un mes de las elecciones regionales de octubre.
• El embajador colombiano en Ecuador fue citado a consultas, y la cancillería anunció una queja formal ante la Comunidad Andina (CAN).
• En redes, el senador Gustavo Bolívar tuiteó: “Nos quieren castigar por votar diferente”.

Efecto en los ciudadanos: “El comercio se va a secar”

En Tulcán, el comerciante Carlos Yánez vende ropa colombiana desde hace 20 años. “Nos pegan a los dos lados. A mí me suben el costo, y el cliente ecuatoriano ya no compra”. Con el nuevo arancel, el precio de una chaqueta hecha en Medellín subió un 18% en los mercados locales.

Testimonios desde la frontera norte

• María Quiñónez, vendedora de productos lácteos en Ipiales: “El queso que vendo es ecuatoriano. Si ellos nos cierran la puerta, ¿qué como? El presidente Petro no debería meterse en pelea de aranceles”.
• José Luis Andrade, transportista entre Quito y Pasto: “Esto es política pura. Noboa quiere quedar bien con los empresarios locales, y Petro se siente amenazado. Al final, el que paga es el señor que lleva carga”.

¿Injerencia o soberanía? Dos visiones encontradas

Desde Quito, el ministro de Producción, Alberto Santos, señaló que “Ecuador no está haciendo campaña por nadie; está defendiendo su balanza comercial”. La cifra clave: en 2023, Colombia exportó a Ecuador más de $1.200 millones, mientras que Ecuador apenas colocó $400 millones.

¿Qué dicen los analistas locales?

• Pablo Gómez, economista de la Universidad de Cuenca: “Es un arma de doble filo. Si Petro gana sus elecciones, puede responder con más aranceles y perjudicar a las zonas cafetaleras de Loja y Zamora”.
• Ana Lucía Ruales, politóloga de la PUCE: “Acusar de injerencia es un recurso electoral de Petro para movilizar a su base. La gente de a pie no entiende de aranceles; entiende que el huevo subió de precio”.

El clamor ciudadano: “Queremos trabajar, no pelear”

En el mercado de Santa Clara, en Quito, la vendedora de frutas Rosa Cando resume el sentir: “Que los presidentes se arreglen. Yo no veo injerencia, veo que la uva colombiana está más cara y mi clientela se va al supermercado chino”.

Mientras tanto, en Bogotá, el domingo se espera una nueva marcha de gremios de transportistas contra el arancel. Desde Ecuador, la presidenta de la Cámara de Comercio de Tulcán, Sofía Alarcón, llama al diálogo: “Nos estamos disparando en el pie. Que nos dejen vender papel higiénico y carros sin que la política nos arruine el mes”.

Imagen referencial generada con inteligencia artificial.