De los 36 candidatos presidenciales que buscan llegar a Carondelet, apenas 10 (28%) incluyen en sus planes derogar las leyes etiquetadas como ‘procrimen’. El dato, revelado por Ojo-Público, enciende las alarmas en un país donde estas normas han sido cuestionadas por organizaciones de derechos humanos.

Para ti, lector ecuatoriano, esto no es solo estadística: estas leyes afectan desde allanamientos sin orden judicial hasta la llamada ‘muerte civil’ para ciertos delitos. Saber quién está dispuesto a eliminarlas es crucial al momento de decidir tu voto.

El contexto: leyes que dividen al país

Las leyes procrimen, impulsadas durante el gobierno de Guillermo Lasso, buscan endurecer penas y agilizar procesos, pero han sido criticadas por organizaciones como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Entre sus puntos más polémicos están los allanamientos sin autorización judicial y la prisión preventiva automática.

• Solo 4 candidatos de las listas más grandes (como Luisa González o Daniel Noboa) han expresado su intención de derogar estas leyes.
• El 72% restante no las menciona en sus planes de gobierno o las apoya tácitamente, según el análisis de Ojo-Público.
• Dos candidatos proponen mantenerlas pero con reformas, una posición intermedia que genera debate.

Lo que viene ahora

Con la campaña en marcha, los ecuatorianos deben exigir a los candidatos una postura clara sobre estas normas. El próximo presidente tendrá la facultad de enviar proyectos de ley para su derogación o modificación. La decisión está en tus manos el día de las elecciones.

No te dejes llevar por eslóganes: revisa los planes de gobierno, pregunta en debates y exige transparencia. La seguridad no está reñida con los derechos humanos, y solo tú puedes elegir a quien lo entienda.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.