En cada esquina de Loja y del país, la inseguridad duele. Los candidatos lo saben y, ante el miedo, repiten una receta: más militares en las calles. Pero, ¿es suficiente?

Para un lojano que camina a su trabajo o envía a sus hijos a la escuela, la promesa de ‘mano dura’ suena a alivio inmediato. Sin embargo, esta propuesta no es nueva y sus resultados, en otros países, han sido mixtos. Entender qué hay detrás del discurso es clave para no caer en eslóganes vacíos.

El contexto detrás de la promesa

Ecuador vive una crisis de seguridad sin precedentes: las tasas de homicidio se han disparado y el crimen organizado se infiltra en barrios y ciudades. Ante esto, varios candidatos a la Presidencia y a la Asamblea han puesto sobre la mesa la militarización como pilar de sus planes de gobierno. Pero esta estrategia, que ya se aplica parcialmente, no ha detenido la violencia.

• Presencia militar: declarar zonas de seguridad y desplegar el Ejército sin un marco legal claro puede derivar en abusos y falta de rendición de cuentas.
• Fortalecimiento policial: la mayoría de las propuestas apenas mencionan la necesaria reforma y profesionalización de la Policía Nacional.
• Prevención social: la mano dura no ataca las causas profundas: desigualdad, falta de oportunidades y corrupción judicial.

Lo que viene ahora

La ciudadanía debe exigir propuestas integrales, no solo que pongan más uniformados en la calle. La militarización puede ser una herramienta temporal, pero la seguridad duradera requiere justicia efectiva, inteligencia policial y políticas sociales. El voto consciente es el primer paso hacia un Ecuador más seguro.

En Loja y en todo el país, la seguridad no es un asunto de bandos: es un derecho que se conquista con planes reales, no con promesas de mano dura que se parecen demasiado a las que ya hemos escuchado.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.