La reducción de ministerios anunciada por el Gobierno no es sinónimo de eficiencia, advirtió la legisladora correísta, quien señaló que la medida podría generar más burocracia si no va acompañada de una reingeniería profunda del Estado.

Para los quiteños y lojanos, este debate no es menor: la reorganización del Ejecutivo impacta directamente en la calidad de servicios públicos y en la ejecución de obras clave. ¿Realmente se ahorrará dinero o solo se reacomodarán sillas?

El debate en la Asamblea

La propuesta gubernamental plantea fusionar carteras de Estado para reducir el gasto público. Sin embargo, la legisladora cuestionó que sin una evaluación de procesos y duplicidades, la medida solo cambiará nombres sin mejorar la gestión. “Reducir ministerios no garantiza eficiencia si no se revisa cómo funcionan”, afirmó.

• Sin plan de reestructuración: la asambleísta asegura que no se ha presentado un estudio técnico que demuestre los beneficios de la fusión.
• Riesgo de centralismo: al eliminar ministerios, algunos servicios podrían concentrarse en Quito, afectando a provincias como Loja.
• Ahorro dudoso: los sueldos de ministros se mantendrían al ser reubicados en otras funciones.

Lo que viene ahora

La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional iniciará un análisis de la propuesta. Se espera que en los próximos días se convoque a ministros para explicar los alcances de la reducción. Mientras tanto, los ciudadanos deben estar atentos a cómo esta decisión afecta los servicios que reciben, desde la salud hasta la infraestructura.

La eficiencia no se logra solo con menos ministerios, sino con un Estado que realmente funcione. Y eso, por ahora, está en veremos.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.