De los 36 candidatos a la Presidencia de Ecuador, solo el 28% —es decir, 10— propone derogar las llamadas leyes procrimen, según un análisis de Ojo-Público. El resto apuesta por mantener o endurecer estas normas que han sido criticadas por organizaciones de derechos humanos.

Para los lectores de Loja y del país, esto no es un dato técnico: las leyes procrimen afectan directamente la libertad, el debido proceso y la política criminal. Saber quién propone cambiarlas ayuda a decidir el voto con información clara.

Contexto: ¿qué son las leyes procrimen?

Impulsadas durante el gobierno de Guillermo Lasso y profundizadas en el actual, estas leyes endurecen penas, limitan beneficios penitenciarios y facilitan prisión preventiva sin suficientes garantías. Críticos señalan que no han reducido la violencia ni la delincuencia, pero sí han saturado las cárceles.

• 28% de candidatos (10 de 36) propone derogar total o parcialmente estas leyes.
• 72% restante (26 candidatos) opta por mantenerlas o incluso agravarlas.
• Ningún candidato con alta intención de voto propone la derogación, según la encuesta más reciente.

Lo que viene ahora

El debate sobre las leyes procrimen se ha invisibilizado en la campaña, dominada por discursos de mano dura. Los votantes deben preguntar a los candidatos su postura concreta, más allá de eslóganes. La próxima Asamblea Nacional también será clave para cualquier reforma.

En Loja, organizaciones sociales ya han alertado que estas leyes castigan desproporcionadamente a sectores vulnerables. La decisión en las urnas definirá si el país sigue por la vía punitiva o abre paso a políticas de prevención y reinserción.

Imagen editorial referencial generada automáticamente para acompañar esta noticia.